Bakan'dan Enflasyon Açıklaması
Bakan'dan Enflasyon Açıklaması
 
Beşiktaş-Lask maçı  saat kaç ta , hangi kanal da?
Beşiktaş-Lask maçı saat kaç ta , hangi kanal da?
 
Münevver Karabulut Davasında FETÖ Parmağı İddiası
Münevver Karabulut Davasında FETÖ Parmağı İddiası
 
ABD'den Bütün Dünyayı Etkileyecek Flaş Karar!
ABD'den Bütün Dünyayı Etkileyecek Flaş Karar!
 
DOLAR
7.7837
0.30
EURO
9.4653
0.40
GRAM ALTIN
461.537
0.22
IMKB-100
1334
0.23

Anayasa Mahkemesi Kemal Kılıçdaroğlu için Ne Karar Verdi?

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun 2012 yılında Recep Tayyip Erdoğan’ın Başbakan olduğu dönemde söylediği sözlere yönelik olarak açılan davada Anayasa Mahkemesi kararını verdi.

Anayasa Mahkemesi Kemal Kılıçdaroğlu için Ne Karar Verdi?

Recep Tayyip Erdoğan’ın, 2012 yılında Kılıçdaroğlu tarafından TBMM’de kendsine yönelik sözleri için açtığı davada; Anayasa Mahkemesi ‘ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğin’ e karar verdi.

Kemal Kılıçdaroğlu, Erdoğan’a Neler Söylemişti?  

2012 yılında TBMM’de partisinin grup toplatışında konuşan CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a; ‘Ey hırsızlar, yolsuzluk yapanlar, eğer başınıza bir şey gelmesini istemiyorsanız, hırsızlık ve yolsuzluk yapmadan önce Sayın Başbakan ile temasa geçin, irtibat kurun kimse size dokunamaz. Yalan söylüyor. Kardeşliğin, sevginin ve birliğin dinini fitne çıkararak, nefret üreterek, bölücülük yaparak kullanmak ancak sana yakışır. Sen dindar değilsin, din tüccarısın’ ifadelerini kullanmıştı. Ve Bunun karşılığında 10 bin TL tazminat ödemek durumunda kalmıştı.

Anayasa Mahkemesi ‘İhlal Edilmediğine’ Hükmetti

Yargıtay yerel mahkemelerin kararını onadıktan sonra CHP genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, ‘fahiş tutarda tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği’ sebebiyle Anayasa Mahkemesine başvuru yapmıştı. Başvurunun incelenmesi sonucu ifade özgürlüğü ihlal edilmediğine dair karar çıktı.

İfade Özgürlüğünün Kullanılması Hakkında Nasıl Açıklama Yapıldı?

Başvuruda yapılan açıklamada, Recep Tayyip Erdoğan ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun halka mal olmuş iki siyasetçi olması sebebiyle sıradan vatandaşlara göre eleştirilerin daha geniş kapsamlı tutulduğu belirtildi. Maddi tazminat davasına yönelik verilen kararda; ‘Başvurucu, ifade özgürlüğünü kullanırken kendisi için de geçerli olan görev ve sorumluluklara uygun davranmamıştır. Öte yandan, başvurucunun kullandığı sözleri 'siyasi eleştiri bağlamında söylediğine' ilişkin savunması başvuru konusu sözlerde yer alan 'tahkiri' ortadan kaldırmadığı gibi davacının bu sözleri duyduğunda hissettiği olumsuz duyguları da hafifletmez. Bu itibarla mevcut davada dile getirilen kaba, aşağılayıcı, küçük düşürücü, abartılı kişisel saldırı içeren sözlerin olayın tarafları ve konuşmanın çerçevesi politik alanda kalsa bile kabul edilebilir sınırları aşması nedeniyle siyasi bir tartışma içindeki bir görüş olarak değerlendirilmesi zordur ve bu sözler ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez’ denildi.

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.